Бывший генеральный директор Activision Blizzard Бобби Котик заявил, что иск, поданный шведским пенсионным фондом, был направлен на то, чтобы помочь Embracer укрепить свои позиции на калифорнийском рынке за счет Activision.
В 2022 году Sjunde AP-Fonden AP7 оспорила приобретение Activision Blizzard компанией Microsoft за 69 миллиардов долларов, утверждая, что Котик "поспешил" с продажей, чтобы избежать последствий скандалов с сексуальными домогательствами.
Котик отверг эти обвинения, как указано в новом судебном документе, поданном в прошлом месяце и обнародованном вчера.
Экс-руководитель описал иск AP7 как "побочный удар по Activision, который также связан с желанием Embracer повысить продажи своих игр, оставив Activision в невыгодном положении при разработке собственных игр, конкурирующих с играми Embracer."
Котик и его юридическая команда также подали встречный иск против Embracer, утверждая, что AP7 – включая заместителя председателя Эмму Ире, которая ранее работала в Embracer – подала иск "из скрытых мотивов, чтобы получить побочные преимущества и нанести побочный урон Activision."
Embracer отвергла эти обвинения. В заявлении компании говорится, что она не нуждается в помощи шведского пенсионного фонда для конкуренции с Activision.
"Не было никакой координации или сотрудничества между Embracer и AP7 в отношении каких-либо заявлений г-на Котика," отметили в Embracer. "Никакая повестка или инструкции не передавались Embracer через Эмму Ире или напрямую AP7."
Иск AP7 также касался значительного падения цены акций Activision Blizzard в 2021 году, которое, по утверждению фонда, было вызвано скандалами с сексуальными домогательствами.
Как отмечает Game File, падение произошло после того, как калифорнийский регулятор подал иск о сексуальных домогательствах и дискриминации против Activision Blizzard в июле, за которым последовал отчет Wall Street Journal о обвинениях в середине ноября.
AP7 заявил, что Котик "поспешно согласовал слияние, чтобы защитить себя, согласившись продать Activision Microsoft по цене 95 долларов за акцию" после того, как он столкнулся с "усиливающимся давлением покинуть Activision."
В ответ Котик повторил свои утверждения, что Коммуникационные рабочие Америки (CWA) представили "фальшивые" жалобы после того, как "начали изучать технологии" и поняли, что "теряют членов в действительно драматическом темпе."
Теперь он утверждает, что CWA "нуждались в причине для работников, чтобы рассмотреть возможность объединения в профсоюзы" и, таким образом, "придумали хитрую, но незаконную схему, чтобы создать ложное восприятие, что в этих компаниях существуют системные проблемы на рабочем месте, чтобы предложить себя в качестве решения для разрешения этих сфабрикованных проблем на рабочем месте."
В сентябре 2021 года Activision Blizzard урегулировала иск, поданный Комиссией по равным возможностям трудоустройства США. Компания не признала никаких неправомерных действий и создала фонд компенсации жертв в размере 18 миллионов долларов.
Тогда Котик сказал: "В нашей компании нет места для дискриминации, домогательств или неравного обращения любого рода, и я благодарен сотрудникам, которые смело поделились своим опытом."
В ответ на иск AP7 Котик заявил, что Activision Blizzard урегулировала этот иск, потому что он был "дорогостоящим, отвлекающим и отнимающим много времени."
"Как и в любой крупной компании, имели место изолированные случаи неправомерного поведения, которые были исправлены исключительной командой по соблюдению норм в Activision. Но не было системных проблем, о которых говорит истец."
Очень странная ситуация. Кажется, что здесь замешаны какие-то скрытые интересы. Неужели Embracer действительно так отчаянно хочет захватить калифорнийский рынок? И почему именно шведский пенсионный фонд подал иск? Это все выглядит как большая игра за кулисами.
Интересно, как такие крупные компании сталкиваются с внутренними и внешними конфликтами. Понятно, что на кону большие деньги и репутация, но неужели все эти обвинения и иски просто ради манипуляции рынком? Индустрия игр, как всегда, полна сюрпризов.
Обвинения в отношении CWA звучат довольно сомнительно. Неужели профсоюз действительно мог пойти на такие меры? С другой стороны, если учесть, сколько сотрудников теряют свои места, возможно, они просто отчаянно искали выход из ситуации. Время покажет, кто прав.